jan 02

Skrive ut fotografiet

Bildet må ha tilstrekkelig oppløsning. Bruk en oppløsning som passer til skriveren, f.eks. om skriveren har en oppløsning på 720 dpi så vil et bilde på 180 eller 360 dpi medføre bra resultater.

Bruk medfølgende fargeprofiler i stedet for auotmatisk. Fra Photoshop CS3 velges Print og deretter velges Colour Handling til «Photoshop Manages Colors». Velg så profilen som passer til papiret og sett så «Rendering Indent» til «Relative Colorimetric». Pass på at printerens ICM-innstillinger er avslått («No Color Adjustment).

Kilde: Digital SLR User Magasine nr. 25, November 2008, side 79

Share

des 30

Forumtroll

Noe som irriterer meg grenseløst, er de som til stadighet skriver på fora og diskusjoner kun for å starte en opphetet diskusjon om alt annet enn temaet. Forumtroll heter det.

Det som imidlertid irriterer meg enda mer, er at admin/mod på slike nettsteder som tilbyr leserne å skrive hva de mener om artikkelen synes å ikke bry seg om det – bare for å trekke folk for å kommentere trollenes innlegg.

Tønsbergs blad er en slik publikasjon. Her er det så og si ingen moderering, og hver gang det f.eks. skrives om at det har vært avholdt fartskontroll på E18, så kommer trollene tvert og skylder på at politiet mangler midler til julebordsfeiring. Dette skjer uten unntak i slike artikler. Her burde mod/admin gått inn å fjernet trolleinnleggene. Enhver med litt fornuft forstår at det å luke ut råkjørerne faktisk gjør at alle andre kan ferdes trygt. Man velger selv om man vil ta sjansen på å råkjøre, men da får de jaggu også ta konsekvensene av det.

De større riksavisene (VG og Dagbladet) har også sine svin på skogen.

Jeg mener trolling er en av de største problemene på nettet i dag. Det er nesten ikke mulig å lese en diskusjon eller finne opplysninger i et forum på grunn av all støyen som trollene medfører. Greit nok at man ikke skal mate dem, men som regel skjer det og da er det gjort.

Oppfordrer derfor alle til å varsle fra til moderator/admin når de synes debatten sporer av slik at vi kan få bukt med dette utysket.

Bloggen Revolusjonært roteloft har et flott innlegg om temaet.

Share

des 23

Handelsstandens 9-syndrom

Sjokoladeplate til kr 17,99. Skjorte til kr 199,-. Laptop til kr 5999,-. Hva ha disse til felles? Jo 9-tallet. Butikkene forsøker det de kan for å lure oss til å tro at varen er billigere.

Greit nok, men hvor dumme tror handelsstanden at vi er?

Jeg vil faktisk foretrukket å kjøpt skjorta til kr 250,- for da vet jeg at butikken ikke forsøker å lure meg!

Når det gjelder 99-ørene, så bør noen fortelle butikkene at 1-øren forsvant for mange år siden. Du skal kjøpe utrolig mange sjokoladeplater før at de 1-ørene du «sparer» vokser til en valuta som er i bruk i dag.

Nå er det på tide at vi forbrukere bruker vår makt og forteller at vi ikke lar oss lure lengre!

Share

des 20

Canon speilreflekskamera og programvare

I dag tenkte jeg faktisk å skrive litt om hvordan man får lagt inn Canons programvare for speilreflekskamera dersom man har mistet cd’en som fulgte med. Til slutt vil jeg skrive litt om hvordan man får kontakt med kameraet fra Windows 7.

Av en eller annen merkelig årsak så MÅ man ha cd’en som fulgte med kameraet dersom man vil legge inn nye versjoner av programvaren. Installasjonsprogrammene sjekker nemlig om plata står i. Hvis du – som meg – har mistet cd’en – så har man derfor i utgangspunktet et lite problem.

Men fortvil ikke.

Det første du gjør, er å gå til Canons hjemmeside og laste ned det du måtte trenge av programvare for ditt kamera.

Deretter lager du ei helt vanlig tekstfil (med f.eks. notepad) og limer inn følgende tekst:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOS Utility]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\DPP]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\ZoomBrowser EX]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\PhotoStitch
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOS Capture]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOSViewerUtility]

Har du bruk for å installere på Windows 7 64-bit, så gjør du akkurat det samme, men med litt annen tekst:


Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\EOS Utility]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\DPP]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\ZoomBrowser EX]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\PhotoStitch
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\EOS Capture]
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Canon\EOSViewerUtility]

Gi filen et nytt etternavn som ender på .reg, dobbeltklikk fila og svar bekreftende på om du vil legge til i registry.

Er du heldig nå, så kan du installere programvaren uten at den spør om originalplata!

Fungerer ikke dette, så kan du forsøke å laste ned en tidligere versjon av ZoomBrowser her og/eller DPP. Det fungerte i allefall for meg.

SÅ har vil utfordringen med Windows 7 64-bit. Meg bekjent har ikke Canon laget drivere for denne (ennå). En løsning er å laste ned 32-bitsversjonen, og deretter forsøke å endre kommunikasjonsinstillingene til kameraet. Enten fra Print/PTP til PC Connection eller vice versa.

Tar forøvrig imot tilbakemeldinger om hvorvidt dette fungerte for akkurat deg.

Share

okt 15

Har vi det for godt?

Det er bare å innrømme det. Nordmenn syter og klager som aldri før. Hvorfor? Har vi det for godt eller har vi blitt mer veike?

Misunnelse synes å være en større drivkraft hos enkelte enn seksualdriften. Egoismen og arrogansen for andre har blitt meget sterk. Man skulle tro at enkelte tror man er alene på jorda, og at det er andre sin feil at man må jenke seg.

Spesielt kommer dette klart fram dersom naboen ønsker å bygge på huset, kanskje bygge seg en garasje eller ordne seg en hyggelig uteplass. Det er nærmest mer enn regel enn et unntak at da vil det komme naboklager. Som regel ender dette likevel med at tiltakshaver faktisk får bygge fordi naboens innsigelser ikke holder. Absolutt alle parter taper på dette. Er man så misfornøyd så får man da heller flytte i stedet for å surne til naboskapet!

I mitt nærområde er vi så heldige å ha en ny flott vei (E18). Man skulle jo tro at folk var glade for det, men neida. Her skulle det helst vært fri fart og det er ikke måte på syting og klaging dersom «onkel» er ute og luker ut de som ikke klarer å sammenligne tallskiva på dash-bordet med de runde skiltene som viser fartsgrensa. Det er neppe politiets feil når man blir stoppet for å ha kjørt for fort… Det er greit å mene at man burde ha økt fartsgrensa, men det legaliserer ikke i det hele tatt å bryte den som er.

«Meg, meg og meg» er fellesnevneren, og jeg lurer seriøst på om klagerne i det hele tatt klarer å gå på dass uten å ha noen å holde i hånda.

Til slutt vil jeg (nok en gang) sparke til media som – nesten uten unntak – hauser opp tvister og feider for – tilsynelatende – å få mer aktivitet under debatter, og dermed også flere reklamekroner. Det er ikke langt i fra at dere må bli straffet for terrorisme, for alt dere oppnår ved å tillate enkeltes selverklærte ytringsfrihet er å skape redsel. Jeg har f.eks. blitt livredd for å ferdes i trafikken fordi de klagerne som slipper til på debattsider helt tydelig ikke aner noe om trafikksikkerhet og hvilke enorme forskjeller det vil medføre på både mennesker og materiell bare ved en fartsøkning fra 50 km/t til 60 km/t. Man kan kjøre som en «prest» selv, men man aner ikke hvilke galinger som kommer imot.

Som et eksempel på misunnelse og jantelov i praksis, er det nok til å vise til E24’s artikkel om at ansatte i Statens vegvesen skal more seg litt. Ta en titt på kommentarfeltet så skjønner dere hva jeg mener…

Share

jul 23

Når 1 fjær blir til 10 høns i media

I dagens nettutgave av VG står det å lese med store skrifttyper at Osama bin Ladens sønn er drept. Av ingressen på forsiden lærer vi at han trolig ble rammet av amerikansk rakettangrep i Pakistan.

Altså: TROLIG. Han kan ha blitt drept av andre årsaker altså – noe som er like bra så fremt han er død.

Jeg ønsker å lese mer om dette, og klikker meg da inn i artikkelen. Det første så møter meg da er ordene:

Osama bin Ladens sønn drept.
Saad bin Laden kan ha blitt drept i rakettangrep i Pakistan

Nå er det ikke så sikkert at han ble drept i rakett-angrep likevel… Men… Han HAR blitt drept, det slår jo overskriften fast. So far so good.

Leser så nedover, og hva får jeg se i første avsnitt?

– Vi tror at Saad bin Laden er død, men under slike forhold er det, med mindre du har dna, umulig å vite med sikkerhet, sier en amerikansk tjenestemann ifølge CNN.

Ingen har vel DNA, så dette blir da i høyeste grad spekulasjoner. Det er egentlig alt som står. Resten ar artikkelen handler IKKE om bin Ladens zombifiserte sønn.

Skjerp dere VG! Det er STOR forskjell på levende og død – og fra å gå fra at en person er død i store krigstyper til å fisle alt ned til kategorien «lite sannsynlig» – for så å egentlig si at dette var egentlig ingenting å skrive om – er å lure leserne!

Share

jul 22

Antioksidanter opp og ned i mente

Som mange andre følger jeg med på Tour de France som sendes på TV2.

Det vil si; er det sykkelritt med innlagte reklamepauser, eller er det reklame med innlagte sykkelpauser jeg ser på?

Det er nok det første, selv om hyppigheten av pausene er fremtredende. Etter det jeg har funnet ut, er det lov til å avbryte sender som varer i flere timer med reklame (som f.eks. sportsendinger) når det er naturlig å gjøre det. TV2 utnytter dette tilgangs, og avbryter sendingen presis pr. 20. minutt for å fylle inn maksimalmengden med reklame. Mengden reklame skal etter loven ikke overstige 12 minutter pr. time.

Men nå til det jeg egentlig skulle skrive om; innholdet i reklamepausene.

Jeg kan umulig være alene om å ha registrert en enorm pågang av et visst kosttilskudd (?) som heter VitaePro. Sikkert som banken så blir produktets suverene velgjørenhet overøst oss i nesten hver eneste reklamepause. Jeg ble fort lei. Jeg er fortsatt lei. Ja jeg har utviklet et HAT mot VitaLabs som spammer tv’n min med dette produktet. Det er greit å reklamere, men nå er det alt for mye.

Hvor ER de dokumenterte virkningene egentlig? Jeg har lest en blogg hvor skribent har engasjert seg mer enn normalt i spørsmålet og avkrevd VitaeLabs den dokumentasjonen de påstår finnes – dette selvsagt uten hell. Jeg har også lest artikler hvor firmaet har truet journalister til å omskrive i utgangspunktet negativ omtale om produktet.

Er den enorme aktiviteten siste krampetrekning før konkurs? Jeg håper det. Jeg er av den oppfatning av at om man spiser normal mat, så er det mye sunnere enn et kunstig fremkalt kosttilskudd – som ingen altså kan dokumentere virkningen av. Det er gledelig å lese i VG at EU ønsker å fjerne useriøse produsenter – hvis produkt ikke har den helsemessige velgjørenhet som det reklameres for.

Share

jun 30

Fildeling

En evigvarende debatt synes å være fildeling. Det finnes 2 typer: lovlig fildeling og ulovlig fildeling. Jeg tenkte å skrive litt om den siste typen.

På den ene siden står rettighetshaver, og på den andre siden står fildelere – som tilsynelatende vil ha alt gratis uansett.

La meg først si at jeg også laster ned. MEN; jeg vet at det jeg gjør er ulovlig, og er villig til å ta straffen om jeg blir tatt. Jeg har store problemer med å forsvare det jeg gjør.

Saken dreier seg nemlig om rettighetshavers selvsagte rett til å bestemme over sitt eget verk. Dette burde da være helt innlysende for de fleste. Dersom rettighetshaveren sier «ja greit – spre mitt verk over nettet, og last ned så mye dere makter» så er jo saken helt grei. Problemet oppstår idet noen vil ha åndsverkbeskyttet materiale uten å betale.

Debatter har rast i lengre tid, spesielt i forbindelse med The Pirate Bay. Selv hevder TPB-gjengen at de ikke har gjort noe galt, da de aldri har hatt opphavsbeskyttet materiale liggende på sine servere, men kun pekere. Det kan være sant det, men de opptrer jo veldig merkelig og svært mistenkelige spør du meg.

Det er også rart at de har prøvd å få til en slags «anonymiserings-greie», slik at det ikke er mulig å spore brukerne av TPB-siden. Hvorfor det? Var ikke dette en legal tjeneste da…?

Senest i dag kan vi lese at TPB er solgt for en svært stor sum. Salgssummen varerierer med hvilken nettavis man leser, men er i størrelsesorden 50-60 millioner svenske kroner. Salget skal visst være et ledd i å legalisere tjeneste. Da er det jo veldig merkelig at TPB-folkene går med på dette, da de hele tiden har hevdet at tjenesten jo ER lovlig… De har jo potensial til å – over tid i allefall – få enorme inntekter bare på merkenavnet. Jeg oppfatter i allefall salget for å være en fallitterklæring og en innrømmelse over at de hele tiden har vært klar over at det de har gjort er ulovlig.

Det er helt utrolig hva enkelte klarer å presentere som argumentasjon FOR ulovlig nedlastning. Mange peker på at musikk/film/spill er for dyre, og ikke har råd. I forbindelse med salget av TPB har jeg imidlertid lest at de samme (?) fortsatt ikke «gidder» å betale en liten slump for å laste ned, men bytter heller side hvor det (fortsatt) er gratis. Jeg lurer veldig på om de samme tror at ALT i livet er gratis.

Et annet argument er at ulovlig fildeling ikke er tyveri, fordi man ikke tar originalen – bare en kopi. Det er så klart tyveri fra rettighetshaver! Hvis man skal argumentere på samme måten, så vil det si at man kan gå inn på Rema, ta med en tube kaviar og så spasere ut uten å betale for deretter å argumentere med at «nei dette er en kopi av originaltuben til Mills…». Det går jo ikke.

Fokuset er helt borte fra det som faktisk er kjernen her, nemlig opphavsmannens-/kvinnes rådighet over eget verk. Piratene synes helt døve for dette. Det er nok fordi de innerst inne vet at det de gjør er galt overfor de som lager musikk/film/spill etc. for oss.

Da tenker jeg ikke på evt. mellomledd. På en måte forstår jeg at en cd må koste det den gjør, og personlig synes jeg slett ikke det er dyrt. Det tar tid (og krefter) å skrive en låt. Det koster mange tusen for artistens instrument (unntak: akapella). Det går med utrolig mye tid til å øve og finpusse. Deretter trer et stort apparat inn for produksjonen. Mange mennesker er involverte, og skal selvsagt ha lønn for strevet. Sluttprisen for oss forbrukere blir selvsagt summen av alt dette fordelt på antall cd’er som produseres.

Så kommer argumentet: artisten kan tjene penger på å holde konserter, og strekker ikke det til – ja da får vedkommende jobbe! Dette argumentet er jo helt bak mål. For det første så vil aldri store/populære artister komme til hver en kringkelkrok i Norge for å spille på det lokale samfunnshus. Er vi så heldige å få storveis besøk fra utenlandske artister, så er dette oftest i Oslo-område – noe som umuliggjør/vanskeliggjør at de som kommer utenfra 5 mils omkrets. Ville likt å sett prisen pr. sang for en fra Kirkenes som dro til Oslo for å høre AC/DC for eksempel. Garantert at hver sang koster MYE mer enn om han/hun hadde kjøpt plata… (ja jeg forstår selvsagt «konsertfølelsen», men likevel…)

For det andre, så bør man holde seg vekk fra Janteloven og si at «nei du får ikke tjene så mye som du vil, og slett ikke på den måten vi ikke liker».

Jeg har virkelig prøvd å finne argumenter FOR ulovlig fildeling, men enda ikke lyktes. Jeg kan med letthet slå tilbake samtlige argumenter som går på at ulovlig fildeling er en rettighet.

Regner med at det kommer endel sinte innlegg fra de som forsvarer fildeling, men det får så være.

Noen linker:
DB: «Piratflagg på halv stang»
DB: «-Du skal tjene penger på fildeling»
DB: «Norske Pirate Bay-brukere får slette kontoen»
DB: «- The kan The Pirate Bay bare glemme»
VG: «The Pirate Bay solgt for 50 millioner kroner»
VG: «-Fildelerne skal få betalt»
VG: «Nettekspert: -Løpet er kjørt for fildelingstjenester
ITAvisen: «Slik blir nye Pirate Bay»
ITAvisen: «Sunde: -Vi tjener ingenting»
ITAvisen: «Pirate Bay: -Vi er lei oss»
ITAvisen: «Pirate Bay-kjøperen er en bløff»
«VG: Monsterbot for nedlastning av musikk»
DB: Dette sa politikerne om fildeling og opphavsrett

Share

jun 28

Respekt for de døde!

Sitter her og er kvalm, trist og ikke så rent lite provosert.

Verden har nettopp mistet Michael Jackson – en artist som mange elsket og nærmest viet hele sitt liv til. Like fullt finnes det individer som bruker tid og krefter på å skrive svært stygge og utrolig smakløse ytringer på sin blogg. For ikke snakke om å sende usmakelige SMS-«vitser» om MJ til sine venner.

Hva i all verden er galt med dere? Ville dere skrevet det samme om noen i deres egen familie? Nei tenkte meg det! Hvorfor da om noen andre? Er det fordi vedkommende er på andre siden av jorden og det derfor er «lovlig»  å harselere?

Eier dere slett ikke respekt i det hele tatt? Hvilken oppvekst har dere egentlig hatt? Dere må ha det utrolig vondt med dere selv når dere synker så lavt som  å hetse en nylig avdød person!

Når var ikke jeg en ihuga MJ-fan, men uansett om det er Jørgen hattemaker eller Kong Salomon så må man holde på folkeskikk; og folkeskikken tilsier at man skal respektere de døde! Ja til ytringsfrihet, men ikke til enhver pris!

Som sagt – jeg er uvel av det jeg har lest hos enkelte!

Her er noen linker – gå inn på forskjellige blogger (og kommentarfelt) som er linket til artiklene og les selv:

VG: «Sønnen var vitne til Michaels kollaps»
VG: «Vår smerte kan ikke beskrives med ord»
VG: «Byrået som tok det siste Jakcon-bildet: – Vi trodde han hadde falt mens han danset»
VG: «Nei pappa, nei»
VG: «Her prøver de forgjeves å redde Michael»
VG: «Sony: – Han var et geni»
VG: «Her sørger Jacksons familie og venner»
DB: «Familien ville tvangsinnlegge Jacko to uker før han døde»
DB: «Etterforskerne sier at legen ikke er mistenkt i Jackos død»
DB: «Ny Jackson-obduksjon er ferdig»

osv…

Det er imidlertid flere som reagerer, bl.a. Jan Simonsen. Bra og fyldig skrevet – MYE bedre enn det jeg noensinne kommer til å få til.

Edit: Det er helt utrolig hvilke «morsomheter» som folk klarer å lire av seg i kommentarfeltet. Det er heldigvis en mulighet til å forhåndsmoderere her på bloggen, og den bruker jeg nå aktivt. Til dere som skriver «morsomme» vitser om MJ; kjøp dere et pornoblad å tilfredsstill dere heller på den måten!

Share

jun 18

Tenk!

Både VG og Dagbladet skriver om ei ung jente som ble påkjørt av en lastebil, for så igjen å bli overkjørt av en bil. Det mest grufulle i dette var at hun ble sittende fast under bil nr. 2 som kjørte i ca. 4 km før hun ble oppdaget…

I all denne forferdelige tragiske ulykken så må jeg innrømme at jeg blir helt satt ut av enkelte bloggere som synes å vite «alt» – og at det var 100% bilist nr. 2 sin skyld. Sjåføren burde ha oppdaget at noe ikke var som det skulle osv. Til dere har jeg bare lyst til å si: tror dere sjåføren gjorde det med vilje? Har dere erfaring fra å kjøre over mennesker, og vet således hvordan det høres ut, merkest på bilen osv.?

Tenk over det. Tenk på familien til jenta som nå gjennomgår sitt livs mareritt. Tenk også på de involverte sjåførene og hvordan de har det. Ikke skjerm dere fra virkeligheten med å fremstå anonymt på en blogg og hevde det ene og det andre. Livet er mer komplisert som så og i slike situasjoner så er det ingenting som heter Jantelov.

Det kan skje dere også.

Tenk før dere skriver!

Edit: Har vært nødt til å slette enkelte innlegg da skribenten tydeligvis ikke har lest det jeg har skrevet ovenfor. Dette er ikke en hat-blogg mot de som var så uheldig å kjøre over jenta. Det er en blogg som handler om at vi ikke skal dømme noen før vi vet fakta. Noen synes å finne glede (og ego-økende?) å rakke ned på andre mens de har seg og sine godt omkring seg. Fint det, men det aksepteres IKKE å bedrive uthenging av enkelte her på min blogg. Kommenter prinsippet, men unngå hat-innlegg. Ja til ytringsfrihet, men ikke for enhver pris!

Share

Eldre innlegg «

» Nyere innlegg