Continue reading »]]> Kjenner jeg begynner å bli skikkelig lei medias dekning av terrorsaken. Det er jo ikke mulig å åpne ei avis nå uten å få slengt hver minste detalj om hva som ble gjort, tenkt og sagt den 22.07.2011. Jeg synes oppriktig synd på de som faktisk ble rammet, og som i dag sliter såpass at de ønsker distanse.

Ikke misforstå; det er viktig å finne ut hva som skjedde, men det får da være måte på! Det er ikke tvil om at tiltalte gjorde det han gjorde, så da er det klinkende likegyldig hva han spiste til frokost. De som ønsker å vite alt skal selvsagt få det, men kanskje på et eget nettsted for å snakke om nettbaserte media. Jeg tror det gjør noe negativt med oss alle å hver eneste dag bli påminnet og opplyst om grufullheten. 

Jeg mener media langt på vei løper tiltaltes ærend. Det beste hadde vært å tie han ihjel.

Jeg håper det blir en grundig gjennomgang etterpå over medias håndtering av saken.

Continue reading »]]>

Win + Tab

Har samme funksjonalitet som Alt + Tab, men i 3D-utførelse. Ganske stilig!

Win + +/-

Forstørrer/forminsker skjermen. Husk også på at CTRL + +/- som øker/minsker størrelsen på det aktive vinduet.

Win + T

Gjør det samme som Alt + Tab, men ruller gjennom de åpne programmene på oppgavelinja.

Win + 1-9

Åpner det programmet som ligger som nr. X på oppgavelinja. F.eks. om du har Nettleseren liggende først, så vil Win + 1 åpne den.

Win + Mellomrom

Skjuler alle vinduer, og lar deg se skrivebordet. 

Shift + Win + Venstre/Høyre piltast

Har man flere monitorer, kan man med denne tastekombinasjonen flytter vinduer til høyre/venstre monitor.

Win + M

Minimerer alle vinduer på skjermen

Win + L

Låser datamaskinen.

Continue reading »]]> I år – som i fjor og årene før der – har vi mennesker en spesiell trang til å se hva naboen har av inntekt. Antagelig fordi vi liker å føle oss misunnelig på noen – evt. heve oss over og få bekreftet at det er Janteloven som rår.

Den store forskjellen i år, er at media ikke lenger kan lage søkbare lister. Det ser ut for å bli respektert i det store og hele – men herrejerremia så mange artikler som produseres om temaet! I sted var både VG og Dagbladets forsider fyllt til randen av artikler om hvor mye kjendiser tjener.

Men jeg reagerer på en ting VG, og det er publiseringen av de som jobber med terrorsaken tjener. Var det virkelig nødvendig? Hva var hensikten? La de nå få jobbe i fred uten forstyrrelser av den typen. De gjør en svært viktig jobb – kanskje den viktigste siden rettoppgjøret mot landssvikerne etter krigen.

Continue reading »]]> Nå synes jeg det begynner å bli nok skriverier om en tulling som tok livet av så mange på Utøya og i Oslo 22.07.2011.

Jeg synes oppriktig synd på alle de hundrevis, ja kanskje tusenvis av pårørende som hver eneste dag blir slengt nye "fakta" rett i ansiktet når de åpner avisa eller går inn på nettet.

Det er viktig å snu hver en stein, men har vi egentlig godt av å bli påmint det hver eneste dag? Er det nødvendig? Hadde det ikke vært bedre å oppsummert saken når dom har funnet sted?

Jeg er neimen ikke sikker på om media produserer sidevis med artikler med øye for folkeinformasjon. Nei denne saken er nok en stor inntektskilde også, for de vet at de får solgt flere aviser og flere klikk om de legger det ut. 

Continue reading »]]> I forbindelse med oppussingprosjektet vårt, la vi ut forespørsel om pris på bytte/flytting av varmtvannstank på www.mittanbud.no. En ganske kurant jobb som burde være "fylljobb" mellom andre, større jobber – tenkte vi, men dengang visst nei!

På den uka anbudet har ligget ute, er det kun 13 av 109 foretak som faktisk har tatt seg bryddet med å LESE det. Skuffende, useriøst og svært lite tillitsvekkende.

"Alle" foretak skal visst ha både epost og hjemmeside, men hva hjelper det når de ikke leser henvendelsene de får via nettet…

Continue reading »]]> Da jeg tok min utdannelse, hadde vi bl.a. geologi på timeplanen.

Læreren var helt klar på at det var forskjell på "ras" og "skred", og forklaringen var svært logisk; ras er når noe faller rett ned (snøras fra et tak f.eks.), og skred var når masser forflytter seg langsetter (som f.eks. jordskred).

Likevel ser og hører vi hele tida om journalister som ikke kjenner forskjellen. VG garderer seg og skriver begge deler, men dreier saken seg om en skiløper som har fått et takras i hodet, eller som har forulykket i et snøskred?

Det norske språket er i ferd med å forvitres, og media har en stor skyld i dette.

Continue reading »]]> Når tingene i ditt liv virker nesten uoverkommelige; når 24 timer pr dag ikke er nok, så husk syltetøyglasset og kaffen ….

En dansk professor stod foran sine filosofistudenter med noen ting foran seg. Da timen begynte, tok han uten å si et ord, et meget stort og tomt syltetøyglass fram og begynte å fylle det med golfballer.

Da han hadde gjort det, spurte han klassen om glasset var fullt, og de var enige om at det var.

Så tok professoren en kasse med småstein fram, og begynte å helle dem ned i glasset. Han ristet glasset lett, så småsteinene fordelte seg imellom golfballene. Deretter spurte han igjen studentene om glasset var fullt, og det mente klassen at det var.

Deretter tok professoren en kasse med sand fram og begynte å helle den opp i glasset. Sanden fylte naturligvis de resterende hulrommet i glasset. Igjen spurte han om det var fullt. Klassen svarte enstemmig ja.

Til slutt tok professoren to kopper kaffe og helte dem begge ned i glasset. Hulrommet som var mellom sandkornene, ble nå effektivt fylt. Studentene lo.

"Nåvel", sa professoren, da latteren var stilnet av. "Hvis dere nå forestiller dere, at dette glasset representerer deres liv. Golfballene er de viktige ting i livet – deres familie, kjærester, barn, helse, venner og yndlingspasjoner – de ting som, selv om alle andre ting gikk tapt, og bare disse tingene var tilbake, likevel ville gjøre deres liv fullkomment. Småsteinene er de andre tingene, som betyr noe – sånn som jobb, hus, bil osv. Sanden er alle de andre småting".

Professoren fortsatte: "Hvis dere putter sanden ned i glasset først, er det ikke plass til verken småsteinene eller golfballene. Det samme gjelder i livet. Hvis dere bruker all deres energi og tid på de små ubetydelige tingene, får dere aldri plass til det som er viktig for dere. Vær oppmerksom på de ting som er avgjørende for deres lykke. Finn din indre ro. Pass på helsen! Inviter deres partner på middag. Styr unna det som holder deg nede. Gjør ting som gjør deg glad! Det vil alltid være tid til å gjøre huset rent og ordne avløpene. Ta dere av golfballene først – de ting som virkelig betyr noe. Få styr på det dere vil prioritere – resten er bare sand.

En av studentene rakte hånden i været og spurte hva kaffen representerte.

Professoren smilte: "Jeg er glad for at du spør. Det er bare for å vise, at uansett hvor fylt ditt liv synes å være, så er det alltid plass til et par kopper kaffe sammen med en venn". 

Continue reading »]]> Hva skjer egentlig med media?

Prøver de å finne nye måter å skyve grensen for hva vi som lesere er sjokkerende slik for at vi skal få et mer og mer slapt forhold til hva som skjer omkring oss? 

Grunnen til at jeg spør er at det som media presenterer i nettavisen blir råere og råere. Nå vises det folk som kjøres ned og drepes, trampes ihjel, omkommer i ulykker, eller i "beste fall" blir kvestet for livet.

Har slike innslag nyhetsverdi?

Jeg mener ikke det. Mange av disse reportasjene presenteres som ren underholdning, og det er vanskelig å se en klar økning i nyhetsverdien – snarere tvert mot. Hva skjer i det øyeblikket alle grenser er visket ut? Har da folks oppfatning om grensene for hva som er rett og galt også forsvunnet?

Det merkelige at filmer som skildrer slikt får aldersmerking, mens virkeligheten ligger pip åpen og lett tilgjengelig for alle på nettet.

Jeg kunne linket til flere innslag fra VG-TV og Dagbladet her, men unnlater å gjøre det for jeg vil ikke ta del i utviklingen på dette området. 

Oppfordrer alle andre som synes media går for langt til å klage til Pressens Faglige Utvalg i tillegg til å konfrontere redaktørene og spørre rett og slett "hvorfor viser dere slikt".

Oppdatering

I dag, 09.02.2011, har jeg skrevet følgende brev til VG:

Hei

Jeg lurer på om VG har gjort seg opp en vurdering av nyhetsverdien av å vise folk som omkommer, blir skadet eller som på annen måte (står i fare) for å bli lemlestet i sine video-snutter? Tenker her på videoer av folk som blir skutt, kjørt ned, krasher i motsatt kjørefelt etc.

Har lagt merke til at det er mye av dette, og kan ikke forstå at dere i det hele tatt kan få dere til å presentere slikt møl. Hendelsen er akkurat like ille selv om man ikke presenterer den med lyd og bilde.

Resultatet er bare at dere er med på å skyve folks toleransegrense og medvirke til likegyldighet.

Hvis de eksempelene jeg nevner ovenfor skal vises i en fiksjonssammenheng (spillefilm etc.), så vil filmen få aldersgrense. Likedeles er det ofte aldersgrenser på f.eks. dataspill. Hvorfor da ikke på videoer som viser virkelighetens verden?

Blir spennende å se hva de svarer – OM de svarer da…

Oppdatering 17.02.2011

Har ikke hørt noe fra VG på min henvendelse, så i dag sendte jeg purremail.

_XXX

XXX