Category : Justis

En forrykt verden!

Åsne Seierstad tapte i Oslo tingrett.

Hun ble dømt til å betale kr 125 000 i oppreisning til bokhandlerens kone. I tillegg må også Cappelen Damm forlag, som utga boka, betale Rais kr 125 000 kroner. Det blir tilsammen 250.000,-.

I dag står det å lese at dette ikke er nok for bokhandleren m/familie, og at han nå vurderer å gå til sak mot de utenlandske forlagene som har gitt ut «Bokhandleren i Kabul». Rais’ advokat forteller at målet for oppreisning strekker seg opp til totalt 25 millioner kroner.

La oss se dette litt i perspektiv. For noen år siden ble en kjent snøbrettkjører tatt bilde av – og krevde glatt kr 350.000,- i erstatning. Nå havnet saken i Høyesterett, og erstatningskravet ble redusdert til kr 80.000,-. kr 80.000,- for et bilde!

La oss si da at en dag kommer det en på døra di og tar livet av et nært familiemedlem, kvester deg og kona di med det som resultat at du mister hus, hjem, ekteskap ++++. Hva skulle en SLIK erstatning vært i forhold til det som er nevnt ovenfor? Jeg vet fasiten. Det riktige beløpt iht. Staten Norge er akkurat nok til de faktiske utgifter med alt som følger med en slik hendelse. Ikke et øre mer. Og det er snakk om LANGT større hendelser enn et jævla bilde og ditto bok!

  • Share/Bookmark

Identifisering

Dette er en kort post for å få ut litt frustrasjon:

Hey media! Hvorfor identifiserer dere så sjelden gjerningsmenn mens ofrene helst skal klines uover enhver forside?

Norge er vel det eneste landet i verden hvor drapsmenn har større rettigheter enn ofrene de har tatt av dage eller på annen måte har forulempet grovt.

Tenker her spesielt på saken med Lars Erik Flem Andersen. Ikke et eneste bilde har blitt publisert av han som faktisk har tilstått – mens stakkaren som var på feil sted til feil sted – ja bilde av han skal brukes i hver eneste artikkel. VG: Hvorfor ikke identifisere han som forårsaket faenskapet? Hva har han av rettigheter som offeret ikke har?

Et annet eksempel er han som drepte Camilla Samira Olsen. Gjerningsmannen er konsekvent sensurert, mens offeret presenteres med fullt navn og bilde. Noen vil hevde at han er uskyldig inntil bevist, men hva med henne? Hun er i allefall uskyldig!

Bli med i Facebook-gruppa hvor vi diskuterer saken!

  • Share/Bookmark

Ytringsfrihet eller mobbing?

Det virker som om det har blitt “pop” å gjemme seg bak begrepet “ytringsfrihet” om dagen, men hva er egentlig ytringsfrihet? Betyr det at man kan si alt eller foreta handlinger som er provoserende, sårende eller på en annen måte fører til kraftige reaksjoner.

Ytringsfrihetsprinsippet er grunnlovsfestet i grunnlovens §100. Videre slår den norske Menneskerettsloven fra 1999 at alle har rett til ytringsfrihet.

Rettigheten innebærer frihet til å ha egne meninger, til å motta og gi informasjon uten innblanding fra myndigheter eller andre personer, men det finnes også begrensninger for i loven står det også at det følger ansvar og plikter med denne rettigheten. Det er spilleregler som skal gjelde og hensynet til folks verdighet og integritet.

Eksempler på begrensninger i ytringsfriheten kan være:

- forbud mot ærekrenkende tiltale eller omtale av andre,
- deltakelse i eller oppfordring til straffbare handlinger, og
- spredning av opplysninger der man har lovbestemt taushetsplikt

I den senere tid har det vært mange diskusjoner om hvorvidt ytringsfriheten skal favne – spesielt når det gjelder rasistiske uttalelser og religionskritikk. Jeg tenker da særlig på trykking av de berømte Mohammed-tegningene.

I mine øyne kan ikke Dagbladets siste trykking av tegningene gjemmes bak ytringsfriheten. Dette fordi tegningene har vært i offentlighetens lys fra før og isolert sett ikke har noen nyhetsverdi. Jeg oppfatter publiseringen som en ren provokasjon mot muslimene, og kan faktisk godt forstå deres reaksjon. Følgen av Dagbladets provosering kan være at ekstreme gjør hverdagen for alle oss andre utrygg.

Det er etter mitt syn ikke opp til ikke-muslimer å avgjøre hvorvidt Mohammed-tegningene er støtende/sårende. Det må en troende muslim avgjøre og det kan ikke motargumenteres! Dette “prinsippet” gjelder også ved f.eks. mobbing på arbeidsplassen; det er ikke sikkert mottaker synes sender er spesiell morsom i sine ord og handlinger selv om det ikke var ment vondt.

Det tragiske er at man svært ofte leser og hører om de som er fullstendig imot f.eks. flaggbrenning, men er FOR at det er OK å harselere med andre menneskers tro ved å argumentere med nettopp ytringsfrihet. Jeg synes dette er svært motstridende og kan rett og slett ikke forstå logikken.

Jeg tror imidlertid alle er i stand til å forstå hvordan man bør oppføre seg mot andre dersom man tenker litt. I motsatt fall er det vedkommendes eget problem med folkeskikk og ikke andres! Nå må folk begynne å ta ansvar for sine egne ord og handlinger og ikke gjemme seg bak alt mulig!

Til slutt vil jeg ile til å si at jeg selvsagt slett ikke er tilhenger av voldelige reaksjoner verken fra den ene eller annen part, og håper at dagens demonstrasjon i Oslo ikke fører til opptøyer.

Med bakgrunn i noe av det jeg har lest på blogger, vil evt. kommentarer til dette blogginnlegget bli nøye overvåket og moderert dersom det blir overtramp. Oppfordrer alle til å føre en saklig debatt.

Oppdatering:
Demoen gikk heldigvis uten fredfullt for seg.
Skjønner at de føler seg krenket

  • Share/Bookmark

Har vi det for godt?

Det er bare å innrømme det. Nordmenn syter og klager som aldri før. Hvorfor? Har vi det for godt eller har vi blitt mer veike?

Misunnelse synes å være en større drivkraft hos enkelte enn seksualdriften. Egoismen og arrogansen for andre har blitt meget sterk. Man skulle tro at enkelte tror man er alene på jorda, og at det er andre sin feil at man må jenke seg.

Spesielt kommer dette klart fram dersom naboen ønsker å bygge på huset, kanskje bygge seg en garasje eller ordne seg en hyggelig uteplass. Det er nærmest mer enn regel enn et unntak at da vil det komme naboklager. Som regel ender dette likevel med at tiltakshaver faktisk får bygge fordi naboens innsigelser ikke holder. Absolutt alle parter taper på dette. Er man så misfornøyd så får man da heller flytte i stedet for å surne til naboskapet!

I mitt nærområde er vi så heldige å ha en ny flott vei (E18). Man skulle jo tro at folk var glade for det, men neida. Her skulle det helst vært fri fart og det er ikke måte på syting og klaging dersom “onkel” er ute og luker ut de som ikke klarer å sammenligne tallskiva på dash-bordet med de runde skiltene som viser fartsgrensa. Det er neppe politiets feil når man blir stoppet for å ha kjørt for fort… Det er greit å mene at man burde ha økt fartsgrensa, men det legaliserer ikke i det hele tatt å bryte den som er.

“Meg, meg og meg” er fellesnevneren, og jeg lurer seriøst på om klagerne i det hele tatt klarer å gå på dass uten å ha noen å holde i hånda.

Til slutt vil jeg (nok en gang) sparke til media som – nesten uten unntak – hauser opp tvister og feider for – tilsynelatende – å få mer aktivitet under debatter, og dermed også flere reklamekroner. Det er ikke langt i fra at dere må bli straffet for terrorisme, for alt dere oppnår ved å tillate enkeltes selverklærte ytringsfrihet er å skape redsel. Jeg har f.eks. blitt livredd for å ferdes i trafikken fordi de klagerne som slipper til på debattsider helt tydelig ikke aner noe om trafikksikkerhet og hvilke enorme forskjeller det vil medføre på både mennesker og materiell bare ved en fartsøkning fra 50 km/t til 60 km/t. Man kan kjøre som en “prest” selv, men man aner ikke hvilke galinger som kommer imot.

Som et eksempel på misunnelse og jantelov i praksis, er det nok til å vise til E24′s artikkel om at ansatte i Statens vegvesen skal more seg litt. Ta en titt på kommentarfeltet så skjønner dere hva jeg mener…

  • Share/Bookmark

Bruk av kniv

Hver eneste dag kan vi lese om enkeltes trang til å vifte med kniv mot andre.

Jeg har selv vært utsatt for angrep med et slikt våpen og resultatet var grusomt. Likevel ser det ikke ut for at sentrale styresmakter gjør noe som helst for å begrense slikt. Det ser ut for at som regel ender alt med at gjerningspersonen blir ansett for å være i psykisk ubalanse og dermed tvangsinnlagt uten noen spesiell form for straff.

Selvsagt tyder det jo på at det er noe som det ikke skal være i hodet på slike, men å påberope seg sinnsyk i øyeblikket blir for enkelt. Skaden vedkommende gjør på offer og deres pårørende kan ikke beskrives med ord. Hvis det hadde vært opp til meg ville slike blitt innesperret på vann og brød resten av livet! Vi er alle født like, men gjør man noe så idiotisk som å gå til angrep på noen med en kniv, ja da har man til de grader forspilt sin sjanse. Desperadoenes ofre får aldri en second chance.

I mitt tilfellet tok gjerningsmannen sitt eget liv etter at han hadde utsletta halve min familie.

Det legges mer krefter i f.eks. å hindre folk fra å kunne røyke enn å skaffe seg og bruke livsfarlige kniver!

Så Storberget om du leser dette: Hva med å innføre lisens/-registreringsplikt på kjøp av kniv? Jeg tenker da selvsagt ikke da på brukskriver (brød-, smørkniver etc.). Det har også kommet inn flere gode forslag i kommentarene nedenfor. Noen nå gjøre noe for å stoppe denne trangen til å bruke kniv!

Listen nedenfor er nyhetsoppslag fra VG og Dagbladet. Den listen har jeg tenkt å oppdatere hver eneste gang en ny knivstikking skjer ett år framover. Deretter har jeg til hensikt å sende et brev til justismisister vedlagt kommentarene tilknyttet innlegget med krav om at det gjøres noe. La oss alle håpe at lista ikke blir stor lengre nå…

Edit: Pga. sperrer hos Twingly, kan man visst ikke ha milevis med linkelister. Jeg har måttet kommentere ut mesteparten, men jobber med en løsning for å presentere disse i et eget arkiv tilknyttet artikkelen.

VG: Én knivstukket etter gjengslagsmål i Fredrikstad

  • Share/Bookmark